第655章 强哥夫妇捐赠3亿惹争议

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

在主持人引导下，众人探讨了企业捐赠该如何与公共政策接轨、如何避免道德绑架、如何推动奖学金制度精准落地等议题。

“我们不是在做慈善秀，我们在探索企业、政府和社会之间新的互动方式。”李晓薇在现场收尾时说道。

这句话第二天便被大夏日报官微全文引用，迅速成为“理性捐赠”的代表言论。

?

而在市委常委会上，李一凡则更进一步。

他提出在星城探索建立“企业捐赠信用白名单”“企业公益透明报表”“地方级公益基金引导目录”三项制度设计，由市发改委、市财政局牵头推进。

“我们不强制，不评功摆好。我们只给企业一个方向，一个可遵循的标准。”

市长陈启明第一个表示支持：“这事从星城开始试点，合适。”

常委们纷纷点头。一来事件已然在舆论场引爆，二来星城本就以制度创新着称，这类公共议题设计，正是其强项。

赵斌附议：“可以再联合潇湘大学、麓山研究院等机构做第三方评估报告，增强客观性。”

李一凡轻声笑了笑：“这是一次大考。别看只是一个企业捐款事件，但它触及了资本、制度、舆论三重力量的博弈。我们不能缺席。”

?

就在星城方案悄然推进的同时，大夏社也发布一篇评论文章：《莫让公益成为奢侈品》，再次将舆论推向高潮。

文章写道：“一个健康社会，不应对捐赠行为抱持质疑，而是要有完善的制度承接善意、规范路径、引导方向。星城市的尝试，或许是一次新的突破口。”

李一凡坐在办公室里，看着文章底部引用的那句话：“捐赠，不应是偶然的情怀，而该成为制度的常态。”

他拿起手机，拨通了李明杰的电话：“你那边京东的董事会，有没有可能推动一份‘公开公益年报’？不做秀，做规范。”

电话那头李明杰沉吟几秒，低声回道：“我马上安排。”

李一凡沉声点头：“我们不是要求京东做榜样，而是想让整个平台资本群体，知道什么叫做长期主义。”