为什么提交信息不能随便写
在公司做项目，经常遇到同事提交代码时只写“修复问题”或者“更新文件”。这种模糊的描述，等你几天后想查改动记录时，根本看不出改了啥。就像同事小李上周提交了一条“改好了”，结果今天出问题，谁都不知道他到底改了哪里。
提交信息不是走形式，它是项目历史的一部分。写清楚每次提交的目的，能让团队成员快速理解变更背景，减少沟通成本。
统一格式让信息更清晰
我们团队现在用的是这种格式：
<类型>: <简短说明>
<详细描述>
<关联任务ID>比如：
feat: 添加用户登录失败次数限制
当用户连续5次密码错误时，锁定账号30分钟
需要配合安全策略文档 v1.2 使用
TASK-482这样一看就知道是功能新增、具体做了什么、有没有额外注意事项，还能直接跳转到任务系统查看上下文。
常用提交类型建议
不用搞得太复杂，几个常用类型就够用：
feat：新功能fix：问题修复docs：文档更新style：格式调整（不影响逻辑）refactor：重构代码test：测试相关chore：日常维护
避免这些常见坑
别把所有修改塞进一次提交。比如同时改了登录逻辑、调整了按钮样式、还删了无用文件，这会让代码审查的人很头疼。应该拆成多个独立提交，每个只解决一个问题。
也不要一行代码改完马上提交，先本地暂存，等一个完整功能点完成后再整理提交记录。就像写邮件，草稿可以乱，发出去就得规整。
自动化工具帮你把关
可以在项目里加个提交前检查脚本，比如用 commitlint 验证格式是否合规。配置好之后，如果谁提交时写了“修bug”，系统会直接拒绝，提示按规范重写。
再配合 husky 这类工具，把校验加到 Git 钩子里，省得靠人提醒。一开始大家觉得麻烦，用习惯了反而觉得省事，毕竟没人愿意半夜被叫起来解释一条看不懂的提交记录。
团队协作从细节开始
我们组刚开始推这个规范时，也有人嫌啰嗦。后来有次线上出问题，运维用 git log --grep=fix 两分钟就定位到最近的修复提交，对比改动范围很快解决问题。从那以后，大家都主动写清楚提交信息了。
规范不是为了约束人，而是为了让每个人的工作更容易被理解和追溯。花一分钟写清楚提交内容，可能帮别人节省半小时排查时间。